Blog | Research Groupe on Collaborative Spaces

Développer des communs à l’université : Aventures et mésaventures des événements ouverts

Depuis bientôt 12 ans, je pratique les sciences ouvertes dans mes recherches et ma pédagogie. J’ai ainsi eu l’occasion d’organiser plus de 150 événements ouverts : des workshops, des conférences, des séances de cours, des ateliers, des formats expérimentaux, des marches collaboratives… Loin de nier l’importance de la question d’une indexation plus ouverte des connaissances ou celle des régimes de propriété ouverts, j’ai surtout été intéressé par les pratiques et les événements de coproduction de connaissances ouverts.

Au fil des années, j’ai identifié trois caractéristiques à un événement « ouvert » : il est accessible à toutes et à tous, gratuitement (1), il est l’objet d'une coproduction et d’une documentation collective sur ce qu’il fait et produit (2) ; il n’a pas de limites temporelles et spatiales, suivant un mode le plus nomade possible et se déroulant de façon indéterminée avant et après son moment central (3).

Seul ou avec

RGCS recrute un.e stagiaire !

« Entre représentation et participation : Le management comme un entre-monde »

François-Xavier de Vaujany - Université Paris Dauphine-PSL - DRM

D’un côté, la démocratie représentative est en crise. Les institutions qui portent la démocratie représentative vivent de longue date une remise en question profonde de leur légitimité. Elles seraient « isolées », trop « en hauteur », « en retard » sur les problèmes de leur époque. Certains n’hésitent plus à attaquer physiquement leur mode d’incarnation. A l’heure où nous sommes dans l’inconnu le plus extrême, où l’exercice du pouvoir exécutif est certainement plus difficile que jamais, des torrents de critiques se déchaînent sur les acteurs du monde politique. A l’autre extrême du continuum démocratique, les pratiques de démocratie participative sont de plus en plus présentes. Les tiers-lieux, les jardins partagés, les plateformes coopératives, les sciences ouvertes, les initiatives citoyennes, se multiplient. Très souvent, trop souvent, elles pallient les insuffisances des capacités et des temporalités du pouvoir représentatif. Mais elles ont

Sens du télétravail : trop de crise, trop d’évidences ?

Incontestablement, le télétravail s’installe dans le paysage français. S’ils étaient 7% d’actifs à télétravailler avant la crise du covid fin 2019 (3% en 2017 selon la DARES), ils ont été plus de 23% au cœur de la première vague du covid, et même plus de 40% si on intègre le recours à des formes de télétravail plus informelles. Une majorité de salariés semblent y trouver leur compte, puisque selon une étude de Malakoff Humanis du mois de juin, ils étaient 84% à souhaiter poursuivre le télétravail après le confinement. Pour le cas du secteur privé, la moitié des salariés a expérimentée cette pratique pour la première fois. Sur le fond, la plupart des actifs français sont plutôt satisfaits des possibilités offertes par le télétravail, en tous cas dans le contexte actuel.

Au-delà de ces raisons apparentes de se réjouir, la crise sanitaire que nous vivons a eu une conséquence majeure

Notre open seminar sur l’université ouverte et la création de l’OLPO

Collaborative practices, workspaces and communities in the wake of the Covid-19 crisis.

RGCS and its Milan Chapter, in partnership with COST Action CA18214, are launching the 5^th RGCS Symposium as an online event where to share ideas on the latest disruptive evolution of collaborative practices, workspaces and communities in the wake of the Covid-19 crisis!

In their various manifestations, from coworking spaces to open communities, forms of commons-based peer production and collaboration networks, collaborative practices have become widespread in knowledge-intensive industries, most commonly across urban environments (e.g., Palvalin and Vuolle, 2016), and strongly depend on face-to-face interactions to unleash their full potential. The Covid-19 pandemic, however, has bluntly interrupted this virtuous cycle.

In the unprecedented period of health crisis experienced on a worldly scale in the first half of 2020, the ways in which collaboration happens changed abruptly. Contextually, the most extensive remote-work (WFH) experiment has occurred (Konya, 2020; Memoori, 2020), which offers several opportunities for investigating new forms of collaborative

Ouvrir les sciences humaines et sociales

Les promoteurs des sciences ouvertes ou citoyennes sont plus nombreux que jamais. S’ils ont d’abord été principalement issus du continent des sciences « naturelles », ce sont de plus en plus les acteurs des sciences humaines et sociales qui sont aujourd’hui dans le souci de l’ouverture. En revenant sur cinq années d’expérimentations ouvertes d’un collectif de chercheurs (RGCS), j’aimerais donner quelques éléments de réponse à la question : Qu’entend-on par « ouvrir » la science ? Quel sens donner à cette question quand on s’intéresse à des domaines a priori immédiatement accessibles comme les sciences humaines et sociales ? Après tout, il n’y qu’à aller dans une bibliothèque ou sur le Web pour y trouver des idées vulgarisées et donc accessibles. Et si l’on a du mal à comprendre le propos d’un physicien nucléaire, celui d’un.e sociologue ou d’un.e chercheur.e en gestion, peut-il vraiment poser problème ? Son jargon ne

Re-inventing Research Events: Towards a Hybridization of Labs and Conferences?

Since the beginning of RGCS, this is strong obsession: how to re-invent academia? How to co-produce new academic events? More in touch with society? Contributive to sustainable common worlds? Most academic events follow a dichotomic logic (see figure 1 below).

Figure 1: Two main logics behind research events today?

On the one hand, some research entities and events embody continuities and activities. Laboratories, research groups, internal seminars, are space-time where and when research goes on. The content of research is produced from there, continuously, actively, all year long. Stable and co-present communities, grounded into a specific territory (most of the time a city) are here and now. Of course, logics of distributed projects (global projects) extend in space and time the production and assemblage of knowledge, but the process remain highly continuous. Interestingly, some researchers stress that true encounters, serendipity, openness of labs and their events would be a powerful

Call for Special Issue : Workplace transformation in the post-Covid-19 society

The Journal of Corporate Real Estate (JCRE) is pleased to announce a call for papers for a special issue devoted to papers on the aftermath of COVID- 19 pandemic and workplace-related challenges that have been caused by the recent lockdown. With enforced social and physical distancing, many offices have taken the toll and will need to adapt to meet future expectations and demands of their occupants. Several branches of the workplace industry are affected and it seems that future office trends may take a new and unpredicted turn.

The main aim of this special issue is to cover a number of aspects based on the effect on occupiers themselves (e.g., workplace management, arrangements within existing workplaces and design of new workspaces, etc.), the effect of occupiers’ COVID-19 workplace decisions on the wider commercial real estate markets, the consequences for home

Walking together in Brooklyn: Alterity, gentrification and data privacy

On October, 25^th 2019, we had the opportunity of a first Open Walked Event-Based Experimentation (OWEE) in the US. The idea of an OWEE is very simple: gathering a group of people who, for most of them, have never met, and co-producing a collective walk along with some analysis about it. An OWEE has thus no particular ‘objective’. It is a drift (“derive”) in a public space, sometimes intertwined with visits of third-spaces or collaborative spaces which are a way to explore further or differently the area around.

The topic of this collaborative learning expedition was Brooklyn, with the general and vague idea to explore its invisible frontiers and atmospheres, and grasp some aspects of the gentrification process here.

Special issue guest Editor: Dr. Marko Orel, University of Economics