Blog

François-Xavier de Vaujany - Université Paris Dauphine-PSL - DRM

D’un côté, la démocratie représentative est en crise. Les institutions qui portent la démocratie représentative vivent de longue date une remise en question profonde de leur légitimité. Elles seraient « isolées », trop « en hauteur », « en retard » sur les problèmes de leur époque. Certains n’hésitent plus à attaquer physiquement leur mode d’incarnation. A l’heure où nous sommes dans l’inconnu le plus extrême, où l’exercice du pouvoir exécutif est certainement plus difficile que jamais, des torrents de critiques se déchaînent sur les acteurs du monde politique. A l’autre extrême du continuum démocratique, les pratiques de démocratie participative sont de plus en plus présentes. Les tiers-lieux, les jardins partagés, les plateformes coopératives, les sciences ouvertes, les initiatives citoyennes, se multiplient. Très souvent, trop souvent, elles pallient les insuffisances des capacités et des temporalités du pouvoir représentatif. Mais elles ont

Incontestablement, le télétravail s’installe dans le paysage français. S’ils étaient 7% d’actifs à télétravailler avant la crise du covid fin 2019 (3% en 2017 selon la DARES), ils ont été plus de 23% au cœur de la première vague du covid, et même plus de 40% si on intègre le recours à des formes de télétravail plus informelles. Une majorité de salariés semblent y trouver leur compte, puisque selon une étude de Malakoff Humanis du mois de juin, ils étaient 84% à souhaiter poursuivre le télétravail après le confinement. Pour le cas du secteur privé, la moitié des salariés a expérimentée cette pratique pour la première fois. Sur le fond, la plupart des actifs français sont plutôt satisfaits des possibilités offertes par le télétravail, en tous cas dans le contexte actuel.

Au-delà de ces raisons apparentes de se réjouir, la crise sanitaire que nous vivons a eu une conséquence majeure 

Since the beginning of RGCS, this is strong obsession: how to re-invent academia? How to co-produce new academic events? More in touch with society? Contributive to sustainable common worlds? Most academic events follow a dichotomic logic (see figure 1 below).

Figure 1: Two main logics behind research events today?

On the one hand, some research entities and events embody continuities and activities. Laboratories, research groups, internal seminars, are space-time where and when research goes on. The content of research is produced from there, continuously, actively, all year long. Stable and co-present communities, grounded into a specific territory (most of the time a city) are here and now. Of course, logics of distributed projects (global projects) extend in space and time the production and assemblage of knowledge, but the process remain highly continuous. Interestingly, some researchers stress that true encounters, serendipity, openness of labs and their events would be a powerful